 2009-6-9 lúc 12:21:9
|
|
whitedragon
[Member]
|
|
 |
| Tham gia ngày: 2005-3-6 |
| Số bài viết: 278 |
|
Sáng 1/6, gửi con ở Trường Mầm non tư thục Đôrêmon (Cầu Giấy, Hà Nội), chiều đón, mắt con sưng cùng với một số vết bầm tím ở tai, chân. Bức xúc, vợ chồng anh Hải tới trường rút hồ sơ. Nhà trường giữ lại 300.000 đồng "phí nhập học" dù con anh mới học có 1 ngày.
Cháu Minh Tâm với vết tím trên vành tai (Ảnh K.O)
Trong thư gửi tới VietNamNet, anh Trịnh Quý Hải giãi bày: “ngày 1/6 làm thủ tục nhập học cho con. Đến chiều đón, khi tắm phát hiện con tôi bị một số vết thâm tím ở tai, lòng bàn chân. Mắt thì sưng húp do khóc…”.
Sáng sau (2/6), đem bức xúc tới nhà trường, nhận được lời xin lỗi nhưng anh chị quyết rút hồ sơ với tâm trạng “không thể yên tâm gửi con thêm ngày nào”.
Khi gửi con, gia đình anh nộp 1,56 triệu đồng. Ngoài các khoản học phí một tháng (600.000 đồng) , học phẩm một năm (300.000 đồng), tiền ăn một tháng (360.000 đồng), còn phải đóng 300.000 đồng phí nhập học.
Phần kinh phí hoàn trả cho gia đình thiếu 300.000 đồng được nhà trường lý giải “là tiền nhập học, không hoàn lại”.
Anh Hải cho rằng cháu Trịnh Ngọc Minh Tâm – con anh - mới học được 1 ngày mà bị “đối xử” như thế thì phải hoàn trả nốt 300.000 đồng.
Chị Nguyễn Thị Điệp (mẹ cháu Tâm) xác định con đi học sẽ mất thời gian làm quen cô, bạn, môi trường… nên trong những ngày đầu sẽ khóc. 11h ngày 1/6, chị mang sữa sang lớp, thấy con ngồi khóc. 16h chiều cùng ngày sang đón vẫn thấy con ngồi khóc, không có cô dỗ dành.
Chị cũng xác định lớp đông cháu, cô giáo khó có thể chăm sóc chu đáo. Thế nhưng, với việc hành xử với con như vậy trong ngày đầu đi học, chị thấy bất an. Vừa nói, chị vừa xem các vết tím, sưng còn hằn lại trên vành tai và chân.
Chiều 3/6, đem câu chuyện của gia đình anh Hải đến Ban giám hiệu Trường Mầm non tư thục Đôrêmon – Hiệu trưởng Bùi Ngọc Hà từ chối hợp tác với lý do “phải làm việc xong với gia đình rồi mới có câu trả lời chính thức với báo chí”. Bà gia hạn, chậm nhất sau 2 ngày sẽ liên lạc.
Biển ghi "trường" nhưng hiệu trưởng thừa nhận là "Lớp mầm non tư thục Đôrêmon được thành lập từ ngày 1/5/2008. Đến tháng 2/2009 chính thức có giấy phép hoạt động." (Ảnh K.O)
Đến 5/6, không thấy thông tin từ phía trường, buổi chiều, chúng tôi chủ động liên lạc lại.
Bà Hà mào đầu: “Tôi đã suy nghĩ rất nhiều và không thể gọi điện cho gia đình anh Hải được vì tính nóng…”.
Bà cho hay, nhà trường có xin lỗi gia đình hôm 2/6, nhưng "không phải nhà trường xin lỗi về vấn đề gây ra cho cháu mà hiểu tâm lý của bố mẹ bức xúc nên xin lỗi để giải tỏa tâm lý cho gia đình".
Bà dẫn giải, vết thương đã qua một đêm thì khó xác thực xảy ra ở trường hay ở nhà. Nếu mẹ đến đón con phát hiện và phản ánh luôn, nhà trường sẽ chịu trách nhiệm. "Vì, khi gõ vào tay hay chân sẽ để lại vết hằn ngay, còn để qua 1 đêm chắc chắn vết thương sẽ lặn đi".
Bà Hà thông tin, ngay sau khi gia đình phản ánh, nhà trường có họp 2 cô giáo phụ trách lớp. Các cô cam đoan là không đụng đến cháu.
Nhà trường vẫn kiên quyết "không hoàn trả lại 300.000 đồng phí nhập học". Bà Hà lý giải, khi trẻ nghỉ ốm, nhà trường sẽ giữ lại hết học phí. Nhưng bé Minh Tâm là" trường hợp khách quan" nên trường không giữ lại tiền học phí, không thu tiền ăn 1 ngày, mà chỉ giữ lại phí nhập học".
"Hai vợ chồng tôi là người tỉnh xa đến Hà Nội mưu sinh.Qua tìm hiểu, theo như quảng cáo thì các cô rất tận tình, yêu trẻ. Nhưng qua việc hành xử với con tôi và gia đình, chúng tôi thấy bất bình. Hy vọng các cặp vợ chồng trẻ khác sẽ không gặp phải tình cảnh như gia đình tôi", anh Hải cho biết.
Kiều Oanh
|
|
VICONGDONG Miền Nam
www.miennam.vicongdong.vn
|
|
2009-6-9 lúc 12:41:6
|
|
meomeo
[Member]
|
|
 |
| Tham gia ngày: 2009-2-5 |
| Số bài viết: 240 |
|
Ôi trời, đừng có gửi tư thục. Sao chứ mình thấy báo chí đăng mấy trường Tư thục này quá nhiều rồi. Từ Nam chí Bắc đều có. Mặc dù ko quơ đũa cả nắm nhưng hình ảnh chugn của mấy trường tư thục...quá là sợ.
|
|
|
|
2009-6-9 lúc 13:47:39
|
|
comay
[Member]
|
S(i1xausaoujawp255zp0y3z55))/forum/images/star.jpg) |
 |
| Tham gia ngày: 2008-9-23 |
| Số bài viết: 61 |
|
Nói như meomeo thì hơi bi quan vì thật ra số trường tư thục đạt chất lượng tốt về giáo dục cũng như chăm sóc trẻ không phải hiếm. Vì vậy, trước khi quyết định cho con học ở đâu thì phụ huynh nên tìm hiểu kỹ về trường đó để tránh gửi chúng trường ko đạt chất lượng.
|
|
|
|
2009-6-9 lúc 15:24:0
|
|
becungcuame
[Member]
|
|
 |
| Tham gia ngày: 2008-7-1 |
| Số bài viết: 33 |
|
Thật ra chỉ cần quán át là biết được GV có thực sự quan tâm trẻ hay ko.Thế nên các vị phụ huynh nên dành chút thời gian quan sát trường, lớp, GV có thể thử trò chuyện làm quen với GV ...sẽ biết được ít nhiều về khả năng chăm sóc và dạy trẻ của GV và trường đó.
Nói chung mình vẫn tín nhiệm trường công lập hơn...vì ở đó BGH theo GV rất chặt và thường xuyên có những hoạt động nâng cao tay nghề, rèn luyện đạo đức...
|
|
|
|
2009-7-16 lúc 15:12:44
|
|
|
|
Thật ra trường công hay tư thì các cô giáo đều được đào tạo về chuyên môn .Là một quản lý trường mầm non tôi thực sự tiếc vì trong nghề của chúng tôi hiện nay có một số ít (dù rất nhỏ) cô giáo không thực sự là người mẹ hiền của các con .Chính vì vậy mà hình ảnh của các cô giáo nói chung đang xấu dần trong mắt phụ huynh.Chúng tôi là những giáo viên mầm non đích thực sẽ cố gắng hết mình để câu nói cô giáo như mẹ hiền vẫn luôn đúng hư nó vốn có.Tôi mong muốn quý vị phụ huynh đừng vì những sai lầm của một vài cá nhân mà có suy nghĩ là tất cả các cô giáo đều như thế nhe:Mong phụ huynh hãy nhìn các cô bằng con mắt vị tha và tin tưởng hơn để các cô vững tin trong sự nghiệp trồng người của mình.Xin chân thành cảm ơn!
|
|
|
|
2009-7-16 lúc 15:25:27
|
|
ha vy
[Member]
|
|
 |
| Tham gia ngày: 2008-9-22 |
| Số bài viết: 90 |
|
Tôi nghĩ không nên đánh đồng các trường tư thục với nhau vì con tôi được 2 tuổi và tôi cũng phải gửi cháu từ khi được 18 tháng. Tôi thấy các cô trong trường rất tận tình chăm sóc, vì số lượng học sinh ít nên cô có thời gian quan tâm đến cháu hơn. Ở đâu cũng vậy, tùy trường và mỗi trường lại phụ thuộc vào từng cô. Nhưng khách quan mà nghĩ tôi không tin có nhiều người hành xử thô bạo với các cháu đâu, vì thường ai yêu trẻ mới làm được nghề này. Các cô đánh cháu là con số rất ít, làm ảnh hưởng chung đến các giáo viên khác.
|
|
|
|
2009-7-16 lúc 15:56:18
|
|
hoaquynhmn
[Member]
|
|
 |
| Tham gia ngày: 2007-7-4 |
| Số bài viết: 16 |
|
Đúng vậy. Theo tôi cũng tùy từng trường và từng giáo viên không nên đánh đồng các trường tư thục như nhau. Nhưng bây giờ xin vào các trường công lập rất khó nên hầu hết các phụ huynh cũng sẽ phải chọn trường tư thục để gửi trẻ nên phụ huynh đừng quá lo lắng khi gửi các cháu vào trường mầm non tư thục.
|
|
Thích trẻ con và các đồ chơi trẻ con vì chúng rất đẹp
|
|
2009-7-16 lúc 21:30:27
|
|
|
|
ôi meomeo đừng nói vậy. Tùy từng trường, từng gv mới vậy thui.e thấy hầu như bây giờ phụ huynh đều gủi con ỏ tr tư thục nhiều hơn là truong công lập.
|
|
|
|
2009-7-17 lúc 8:16:33
|
|
quynho
[Member]
|
|
 |
| Tham gia ngày: 2008-8-19 |
| Số bài viết: 574 |
|
Nếu không gửi con vào tư thục, thì gửi nó đi đâu?
Hiện tại hệ thống trường công lập còn quá ít so với nhu cầu đi học của trẻ. Hệ thống trường tư thục đã chia sẻ những khó khăn của ngành rất nhiều. Vì vậy, việc quan trọng là cần quản lý tốt các cơ sở giáo dục tư thục để tránh xảy ra những tình trạng đáng tiếc như trên.
|
|
Cuộc sống là chuỗi ngày chờ đợi
|
|
2009-7-19 lúc 13:9:58
|
|
|
|
tieuquyen xin có vài ý kiến.Không thể đánh đồng các trường tư thục như vậy.Bởi có PH nào dám chắc chỉ có trường tư mà các trường công k có chuyện này xảy ra?Hay theo lẽ thường PH có quan niệm trường công thì PH phải cầu cạnh mới xin vào được,còn trường tư có tiền là học nên lúc nào cũng có tư tưởng giáo viên, nhà trường phải luôn nhún nhường,chiều theo mọi yêu cầu của PH?Những giáo viên như vậy chỉ là những "con sâu làm rầu nồi canh" thôi.
tuy nhiên cũng phải nhìn vấn đề theo hướng khác nữa là người quản lý trường và cái cách mà nhà nước đào tạo gv.Theo mình k nên đào tạo các lớp trung cấp nữa(mặc dù chuẩn gvmn đã là cao đẳng),vì chất lượng đào tạo trung cấp không tốt,thêm vào đó sự va chạm thực tế của sinh viên với công việc trong lúc thực tập không đủ nhiều để các em yêu nghề và nắm được những gì mình phải cống hiến cho nghề.Còn về đào tạo 1 người quản lý (hiệu trưởng-hiệu phó),mình nghĩ dù nhu cầu học cao,nhưng cũng cần có quy định những hiệu trưởng,hiệu phó tương lai phải có ít nhất 3-5 năm kinh nghiệm mới được theo học khóa quản lý,chứ mình thấy có nhiều em sinh viên năm cuối chưa thi tốt nghiệp đã đăng ký học lớp quản lý,như vậy tuổi đời,tuổi nghề có đủ để các em có định hướng phát triển tốt cho trường mà mình mở không hay rồi lại đưa đến những trường hợp đáng tiếc xảy ra về mầm non như những năm gần đây mà báo chí đưa tin??????????
|
|
Hạnh phúc sẽ có được khi ta biết nắm giữ và trân trọng nó...
|